Дмитрий Мазуров рискует лишиться денег, уплаченных адвокатам за защиту.

786     0
Дмитрий Мазуров рискует лишиться денег, уплаченных адвокатам за защиту.
Дмитрий Мазуров рискует лишиться денег, уплаченных адвокатам за защиту.

В рамках дела о банкротстве бывшего владельца Антипинского НПЗ Дмитрия Мазурова Верховный суд РФ собирается определить грань между правом должника на юридическую поддержку и интересами кредиторов.

Мазуров с 2019 года под арестом по обвинению в растрате средств завода и мошенничестве с кредитами Сбербанка.

Дело в том, что Мазуров заплатил 11 млн рублей за юрпомощь «Адвокатскому бюро ЕМПП города Москвы». В рамках банкротства г-на Мазура арбитражный управляющий решил, что сделка нарушает права кредиторов и обратился в суд для признания этих платежей недействительными.

Московский суд иск управляющего отменил, поскольку не нашёл в ней преступного умысла, направленного на то, чтобы не платить кредиторам. Но арбитраж в корень изменил принятое решение.

ЕМПП и адвокат Василий Трегубов, в свою очередь, не согласились с этими выводами и пошли в суд доказывать, что принятое решение нарушает конституционное право гражданина на получение юрпомощи при наличии у него признаков неплатёжеспособности.

Читайте по теме: Кантор исключён из санкционных списков ЕС: лояльность к России оказалась избирательной

Тем более, что на момент оказания услуг, должник был платёжеспособен, поскольку тогда ещё не был доказан существующий ущерб кредиторам. Дело передали в экономколлегию ВС, слушание состоится 27 марта.

В прошлом году в Верховный суд поступило похожее дело. Речь тогда шла о компании-банкроте, которая хотела нанять адвоката. Но то было юрлицо. Подобный спор по поводу «физика» рассматривается впервые.

Ситуацию комментирует партнёр юрфирмы «Сотби» Дмитрий Савочкин. По его словам, хотя доступ к правосудию и возможность защитить свои права с привлечением квалифицированных юристов являются одними из основополагающих конституционных гарантий, банкротство всё ж накладывает некоторые ограничения на реализацию этого права.

Если речь идёт об услугах, оказываемых до начала банкротства, «договор — такой же, как и все иные сделки, заключенные должником, соответственно, может быть оспорен при наличии ряда условий» – уточняет гендиректор Союза арбитражных управляющих СРО «Северная столица» Валерия Герасименко.

Среди таких называются – установление завышения стоимости оказанных юруслуг. Для этого стоимость договора сравнивается со среднерыночной. При этом, внимание стоит обратить и на эффективность защиты для должника.

Таким образом и будет выведена некая разница между добросовестным поведением и злоупотреблением положением. Скорее всего, именно такие расчёты и станут основой принятого в будущем решения по делу г-на Мазурова.

Кроме того, важно в ходе суда прояснить, должны ли адвокаты тщательно выяснять наличие признаков банкротства у доверителя и могут ли они на этом основании отказать человеку в юридической помощи.

Страница для печати

Регион: Россия

Читайте по теме:

Венгрия под давлением: США добились поддержки санкций через угрозы и дипломатическое вмешательство
Фанера за миллионы: Segezha Group строит "инновационные" гостиницы из дешевых CLT-панелей
Богомольцы вынуждены идти пешком: Оптина пустынь закрыта для посещений перед прощанием со старцем Илием
Ставка на Европу провалилась: Миллер сокращает персонал, чтобы скрыть проблемы «Газпрома»
Трамп готов надавить на Путина: мир в Украине или новые санкции?
Путин открыл лазейку для вывода капитала: американский фонд 683 Capital скупает российские активы
Как уголовник Тимофей Кургин прячет "грязные" деньги за фасадом благотворительности
Google обязан выплатить телевещателям России сотни квадриллионов рублей
Беглый банкир Игорь Сербинов скрылся за границей с миллиардами
Игорь Шувалов прибирает «Просвещение»: ВЭБ.РФ скупает контрольный пакет акций для личного обогащения

Комментарии:

comments powered by Disqus