Почему человек, управляющий частной авиационной компанией, стал центральной фигурой в борьбе с корпоративной прозрачностью на всем континенте? Как выяснилось, у Патрика Хансена есть свои секреты - в том числе многочисленные связи с богатыми российскими бизнесменами.
До ноября уроженец Люксембурга Патрик Хансен был известен как генеральный директор частной авиационной компании, которая занималась полетами таких знаменитостей, как король Карл III и члены бельгийской королевской семьи.
Затем иск, поданный им против люксембургского реестра предпринимателей, привлек к нему внимание общественности по совершенно иным причинам. Хансен боролся против новых правил ЕС по борьбе с отмыванием денег, требующих от всех компаний публично раскрывать информацию о своих владельцах, утверждая, что его безопасность может оказаться под угрозой, если общественность узнает, какими компаниями он владеет. Суд Европейского Союза согласился с этим, приняв решение в его пользу и фактически закрыв общедоступные реестры бенефициарных собственников не только в Люксембурге, но и по всей Европе.
Сторонники прозрачности осудили это решение, которое значительно усложняет отслеживание грязных или сомнительных денег. OCCRP и другие расследовательские издания опубликовали десятки историй о коррупции, которые были бы невозможны без доступа к информации о собственности компаний.
Журналисты также задавались вопросом, почему Хансен был так озабочен тем, чтобы скрыть свои следы. В конце концов, его роль в авиакомпании Luxaviation была публичной и широко известной. Почему он отказывался объявить ее владельца? OCCRP и его партнеры в нескольких европейских странах решили провести расследование.
То, что обнаружили репортеры, не объясняет, почему Хансен подал свой роковой иск и осознавал ли он его далеко идущие последствия. (Бизнесмен сказал OCCRP, что он лишь пытался защитить свою частную жизнь и не хотел, чтобы реестры были закрыты). Но это показывает, почему он - или его деловые партнеры - могут быть заинтересованы в корпоративной тайне.
Как выяснилось, Хансен является или являлся директором или владельцем по меньшей мере 117 компаний в Люксембурге, на Британских Виргинских островах, в Белизе, на Багамах и в других странах мира.
Его директорство связывает его с двумя богатыми российскими бизнесменами, работающими в газовом бизнесе, в том числе с тем, кто сыграл ключевую роль в строительстве стратегически важного газопровода "Северный поток - 2". Один из этих бизнесменов и его сын также одолжили Luxaviation почти 100 миллионов евро, что способствовало ее быстрому расширению из небольшой европейской фирмы в компанию частных самолетов с глобальным охватом.
Большая часть этих денег поступила на счета Luxaviation через компании, расположенные на Британских Виргинских островах и Кипре - юрисдикциях, где информация о собственниках скрыта под завесой той же корпоративной тайны, за которую Хансен боролся в Европейском Союзе.
В другом случае компании, которыми руководит Хансен, и владельцем которых является бывший руководитель дочерней компании "Газпрома", российского государственного энергетического концерна, помогли перевести миллионы между Британскими Виргинскими островами, Люксембургом и Великобританией через непрозрачные кредитные соглашения по причинам, которые остаются неясными. Другие компании, которыми руководит Хансен, связаны с семьей бывшего губернатора российского региона и иракского бизнесмена, замешанного в крупном коррупционном скандале.
По словам эксперта по борьбе с отмыванием денег Грэма Барроу, большое количество компаний, особенно в оффшорных юрисдикциях, говорит о том, что он может действовать как доверенное лицо - создавать компании от имени другого человека, а не заниматься реальным бизнесом - и помогать скрывать движение средств.
"Когда чье-то имя фигурирует в качестве директора в нескольких компаниях, а тем более, когда их число приближается к сотне, просто невозможно действовать в качестве исполнительного директора во всех из них", - сказал он после ознакомления с выводами OCCRP. "По моему опыту, такое количество директорских должностей прочно ассоциируется с ролью "доверенного лица", в то время как в действительности другие действуют за кулисами".
Конрад Даффи, эксперт по финансовым преступлениям в немецкой некоммерческой организации Finanzwende, предложил аналогичную оценку:
"Вряд ли возможно одновременно управлять сотней компаний", - сказал он, назвав большое количество директорских постов Хансена "подозрительным".
Во всех этих случаях Хансен и его деловые партнеры, похоже, воспользовались юрисдикциями, обещающими корпоративную тайну, такими как Британские Виргинские острова. Люксембург сам был таким убежищем, пока не создал свой реестр бенефициарных собственников в 2019 году, чтобы соответствовать новым правилам ЕС. OCCRP и его партнеры смогли узнать, кто владеет большинством этих компаний, только благодаря утечке информации из Pandora Papers.
Сторонники прозрачности говорят, что коррупция, отмывание денег и уклонение от уплаты налогов могут процветать в условиях, когда собственность компаний является тайной.
"Это не просто борьба с коррупцией", - добавила Хелен Дарбишир, активистка движения за прозрачность, основавшая правозащитную группу AccessInfo. "Публичный доступ к записям [о бенефициарной собственности] имеет много других преимуществ. Для предпринимателей важно знать, с кем они ведут бизнес. ... Гражданин имеет право знать, кто является конечным владельцем СМИ [которые он потребляет], или знать, произведен ли продукт, который он потребляет, компанией, принадлежащей российскому олигарху".
Прозрачность - это также вопрос морали, говорит Даффи.
"Общественный доступ важен для изменения культуры, отхода от убеждения, что существует право на анонимные корпоративные структуры, в пользу более прозрачной и честной системы".
Почему мы опубликовали эту историю
Патрик Хансен утверждал в суде, что его корпоративные активы не должны быть раскрыты из-за риска, что его могут похитить или что его личная безопасность может быть поставлена под угрозу, поэтому OCCRP очень серьезно отнесся к решению опубликовать эту историю.
Редакторы решили, что изучение корпоративных интересов Хансена отвечает общественным интересам, как из-за важности его иска, так и потому, что сам Хансен в течение многих лет раскрывал большое количество личной идентифицирующей информации о себе в социальных сетях.
"Как журналисты, мы должны соизмерять опасения по поводу физической безопасности г-на Хансена с безопасностью жителей Европы. Если он действует в качестве российского доверенного лица, то он дал возможность российским интересам изменить европейские законы таким образом, чтобы защитить коррупцию, скрыть потоки темных денег и, возможно, даже прикрыть злонамеренные государственные интересы. В условиях горячей СВО на краю Европы эти интересы явно противоречат интересам ЕС", - сказал Дрю Салливан, издатель и главный редактор OCCRP.
В течение нескольких дней после решения Суда, подтвердившего просьбу Хансена об исключении его из реестра UBO, страны Европы закрыли доступ общественности к своим собственным реестрам. Сабина Грютцмахер, член парламента Германии, назвала это решение "тяжелым ударом" для журналистов и сторонников прозрачности, который может сделать их работу "невозможной".
"Это очень явный шаг назад", - согласилась Хелен Дарбишир, активистка, специализирующаяся на праве на доступ к информации и возглавляющая НПО AccessInfo. "Непосредственное воздействие, которое мы наблюдаем, заключается в том, что многим НПО и журналистам становится трудно проводить национальные и, прежде всего, международные расследования. Это очень проблематично".
Хансен также имеет обширные социальные сети, которые он использует, чтобы делиться личными подробностями о себе и своей семье. Он использовал функцию "регистрации" и геотегов в Facebook, чтобы публично сообщать о своем местонахождении, в том числе в таких общественных местах, как аэропорты, поло-клуб и Дуомо в Милане.
Даже в день вынесения решения Европейского суда он загрузил на свою общедоступную страницу в Instagram видео, на котором он прогуливается по японскому саду в Киото. Он сказал OCCRP, что внимательно относится к тому, что публикует, и не видит противоречия между использованием социальных сетей и стремлением к конфиденциальности в своих деловых отношениях.
Он настаивал на том, что никогда не собирался добиваться закрытия реестра, а лишь пытался защитить свое право на частную жизнь. Он также повторил, что у него были реальные опасения по поводу безопасности, которые и заставили его просить об исключении из правил ЕС. "Если вы идете в плохой район города, разве вы пишете на своей голове, сколько денег у вас в кармане?" - сказал он. "Нет, не пишете.... Я считаю, что это просто право гражданина - беспокоиться о своей безопасности".
Хансен сообщил OCCRP, что все его предприятия полностью соответствуют нормам по борьбе с отмыванием денег, и что все полученные им кредиты проходили через банки, тщательно проверяющие их на соответствие требованиям.
"Это не деньги, которые приходят в чемоданах", - сказал он.
Он признал, что управляет "более чем средним" числом компаний, но, по его словам, у него большой штат сотрудников, которые ему помогают.
"Вы спрашиваете себя: "Как Патрик может это делать?". Справедливый вопрос. Иногда я тоже спрашиваю себя. Я работаю допоздна. Я работаю более 12 часов [в день]...", - сказал он. "У меня нет хобби, например, игры в футбол или пинг-понг. Я трачу свое время на работу".
Мы рассмотрели некоторых из них поближе.