Почему потерпевшие по делу о теракте не хотят знакомиться с материалами расследования

23 марта 2025 г., 14:39

410 0

Накануне годовщины трагедии в «Крокус Сити Холле» потерпевшие по делу о теракте раскрыли почему большинство «отказались» знакомиться с материалами уголовного дела.

Все оказалось проще, чем пытались представить ТАСС и другие госСМИ. Причина не в том, что это воля горем убитых людей, а в том, как к этому вопросу подошли в СКР.

По рассказам наших собеседников, основной массе потерпевших, в обязательном порядке перед опознанием тел нужно было подписать добровольный отказ от получения информации по уголовному делу.

На фоне рапортующего о завершении расследования СКР в срок, что назначил Александр Бастрыкин, и сообщений о всеобъемлющей помощи потерпевшим, что далеко не все удовлетворены положением дел.

Так, как оказалось, далеко не всех потерпевших допросили по делу. Есть такие, кого за весь этот год ни разу не потревожили и ничего не сообщили о судьбе погибших родственников.

В деле есть даже такие потерпевшие, которые были на концерте, потеряли во время теракта близких, а сами смогли спастись, убегая от пуль и буквально от террористов с ножами. Но и их за год ни разу не вызвали даже для дачи показаний.

Потерпевшим были сделаны выплаты от Красного креста и все те, которые были обещаны региональными и федеральными властями. Однако, многие близки к тому, чтобы потребовать прямые компенсации от владельца «Крокуса» Араза Агаларова.

Дело в том, что кроме положительного пиара и пожертвований в фонд, близкий к руководству «Крокуса», никаких волеизъявлений от олигарха не было. При том, что в СКР было возбуждено уголовное дело по факту нарушений требований пожарной безопасности и оказания услуг повлекших гибель людей.

Более того, как заявлял один из адвокатов, по этому делу был привлечён в качестве обвиняемого ответственный сотрудник «Крокуса» Роман Грачев и его подчиненный Владимир Коновалов.

Судя по данным с официального сайта, начальником отдела МВД по микрорайону Павшино (базируется в здании «Крокуса»), сотрудники которого не пришли на помощь беззащитным людям, так и остался Роман Гриненко.

А вот начальник красногорского управления Николай Жуков, который не обеспечил вооруженную охрану на территорию, где проходило многотысячное мероприятие, покинул свой пост. Но без потери лица. Его лишь отправили в ссылку в менее «хлебное» мытищинское управление.