Арбитражный суд Москвы не нашел оснований для субсидиарной ответственности экс-бенефициаров «Росэкопромпереработки»

Арбитражный суд Москвы отказался привлекать к субсидиарной ответственности бывшего бенефициара ООО «Природа», пришедшего на смену ОА «Росэкопромпереботка» на полигоне буровых отходов «РН-Юганскнефтегаз», Тимура Габасова к субсидиарной ответственности за вред экологии ХМАО, который оценили в 3,4 миллиарда рублей.

Конкурсный управляющий «Росэкопромпереботка» Эльмира Засядько также подавала заявление о привлечении к субсидиарке Максима Яницкого, который в свое время был участником ЗАО «Приобский завод по переработке бурового шлама», ООО «Запсибэко», ООО «Грин Технолоджи» и прочих компаний, занимавшихся утилизацией бурового шлама в ХМАО.

Суд установил, Тимур Габасов и Максим Яницкий, а также еще один соответчик Александр Морозов не контролировали «Росэкопромпереработку». Таким образом, оснований для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника суд не усмотрел.

Ранее апелляционная инстанция также отказала привлекать к ответственности ООО «РН-Юганскнефтегаз» (принадлежит НК «Роснефть»), а также контролировавших компанию лиц – Салавата Шакирова, Андрея Ромега и Надежду Троицкую на 3,4 миллиарда рублей – именно в такую сумму оценили ущерб экологии ХМАО от размещения бурового шлама «РН-Юганскнефтегаза».